por:  La Segunda

miércoles, 14 de agosto de 2024

Sin la presencia de la ministra Secretaria General de Gobierno, Camila Vallejo, ni la del ministro de Hacienda, Mario Marcel, esta mañana se llevó a cabo un nuevo episodio de la discusión del proyecto de financiamiento para TVN, donde los diputados de la Comisión de Cultura realizaron una serie de cuestionamientos a la iniciativa propuesta por la vocera de Gobierno.

Este consta de un fondo patrimonial, con diversos aportantes, que podrían financiar las señales de interés público de TVN.

La directora de Presupuesto, Javiera Martínez, explicó que el Estado generará un aporte inicial de US$30 millones que se otorgará solo por 3 años y agregó que, además, podrá recibir aportes de personas naturales y jurídicas con beneficios tributarios.

El diputado Gustavo Benavente (UDI) cuestionó la modalidad mediante la cual las personas naturales podrían acceder a beneficios tributarios si aportaran al fondo.

Jorge Durán (RN) fue crítico con el proyecto y manifestó su preocupación por el manejo de las empresas públicas. "Todos los años se viene a pedir dinero. ¿Cuántos millones entregó el gobierno de Piñera a TVN? Y hoy se viene a pedir US$30 millones con un endowment a largo plazo", expresó el diputado, quien manifestó sus dudas por la estructura de costos de la empresa, puntualmente los rostros de la compañía. 

"¿Qué pasa con los grandes sueldos de los rostros que no están visibilizados acá por la contratación de empresas externas que no sabemos de quiénes son?", sostuvo.

De igual manera, el diputado del Comité Mixto Radical-Liberal, Sebastián Videla, también expresó sus reparos al proyecto: "Su contenido de fondo y su mirada de sociedad no están definidos, y a mí me preocupa mucho este proyecto, porque por lo menos yo, en este minuto, no estoy de acuerdo en invertir tantos recursos en un canal que hoy día, en definitiva, no está dando resultados", puntualizó el parlamentario por Antofagasta.

Asimismo, la diputada del PC, Nathalie Castillo, "llamó a subir el nivel de la discusión con el proyecto", argumentando que un canal público es un aporte para la democracia. "Mejorar los contenidos, estoy muy de acuerdo; regular los sueldos de las personas que trabajan en el interior de este canal, del canal público, estoy muy de acuerdo", puntualizó la parlamentaria, expresando su preocupación por la diferencia salarial entre un grupo de trabajadores del canal y los rostros de éste.